Palyginti "Bluetooth" pririšimas ir prieigos taškas - kuris iš jų?

"Bluetooth" pririšimas ir prieigos taškas

Technologijų milžinai kasdien kuria vis naujus prietaisus, įrenginius ir ryšio funkcijas, todėl žmonės gali patirti patobulinimų savo darbo aplinkoje. Greitesni interneto signalų perdavimo būdai neprarandant stabilumo neabejotinai gali pakelti darbą internete į visiškai naują ir patogesnį lygį.

Be didžiulės pažangos, kurią naujosios interneto technologijos suteikė verslui, namų tinklai taip pat buvo papildyti prieinamesniais interneto paketais.

Nuo tos akimirkos, kai juos pažadina mobilusis žadintuvas, per naujienas pakeliui į darbą, iki serialo, kurį jie žiūri prieš miegą.

Turėdami visą internete prieinamą turinį, žmonės ėmė ieškoti naujų būdų, kaip palaikyti ryšį. Tačiau kas nutinka, kai baigiasi mobilieji duomenys, o iki plano pabaigos dar liko kelios dienos?

Nors prieš kelerius metus dalijimasis interneto ryšiu atrodė ultrafuturistinė funkcija, šiandien tai yra įprasta funkcija beveik kiekviename mobiliajame telefone.

Iš dažniausiai naudojamų dalijimosi būdų išsiskiria du, kurie tapo praktiškiausiais: pririšimas ir prieigos taškas.

Šiame straipsnyje papasakosime apie kiekvieną iš jų ir juos palyginsime, taip pat parodysime, kuris iš jų yra geriausias. geriausia alternatyva konkrečiam naudotojui . Taigi, nieko nelaukdami pateikiame šiuos dalykus: pririšimas ir prieigos taškas.

Pririšimas

Sąvoka "tethering" reiškia interneto ryšio dalijimąsi iš vieno įrenginio į kitą. Tai gali būti labai paprasta, tačiau tobulėjant technologijoms kuriami vis nauji tokio ryšio vykdymo būdai.

Iš daugybės būdų, kuriais galima prisijungti prie tinklo, pirmasis buvo sukurtas kabelinis ryšys. Vartotojams tereikėjo prie abiejų įrenginių prievadų prijungti interneto kabelį ir dalytis duomenimis.

Išradus belaidžio ryšio technologijas, atsirado ir nauji pririšimo būdai, todėl naudotojai staiga galėjo dalytis ryšiu per "Bluetooth" ar net LAN. Mažiau technologijų išmanantiems skaitytojams LAN reiškia vietinį tinklą, kurį sudaro grupė įrenginių, prijungtų prie interneto toje pačioje vietoje.

Naudotojai pranešė, kad "Bluetooth" ryšys nėra toks stabilus ir net toks spartus kaip kiti ryšio būdai. Be to, kad greitis yra mažesnis ir trūksta stabilumo, naudojant "Bluetooth" ryšį negalima dalytis ryšiu su vienu metu naudoti daugiau nei vieną įrenginį .

Tai reiškia, kad reikia žengti žingsnį atgal dalijimosi interneto ryšiu evoliucijoje. Naudotojams ieškant būdo, kaip keliems įrenginiams dalytis šaltinio įrenginio ryšiu, geriausias sprendimas atsirado netikėtai - jis vadinamas "Wi-Fi".

Atsisakykite nereikalingos ir ribotos "Bluetooth" susiejimo galimybės, dalijimasis interneto ryšiu per "Wi-Fi" tapo veiksmingu kelių įrenginių dalijimosi sprendimu. . Vienintelė problema ta, kad dalijimasis "Wi-Fi" ryšiu yra...

Karštasis taškas

Kaip jau minėta, "karštoji vieta" - tai terminas, kuriuo vadinamas dalijimasis interneto ryšiu per "Wi-Fi". Šio naujesnio dalijimosi būdo privalumų yra daug, palyginti, pavyzdžiui, su "Bluetooth" pririšimu.

Jei ribota pririšimo technologija leido vienu metu dalytis ryšiu tik su vienu įrenginiu, tai su karštąja dėže vienu metu tuo pačiu ryšiu gali dalytis iki penkių įrenginių. Greitis didesnė, o ryšys stabilesnis.

Be to, "Bluetooth" pririšimo ryšys nutrūkdavo arba smarkiai sumažėdavo greitis, kai prietaisai būdavo nutolę daugiau nei penkis metrus, karštasis taškas gali dalytis ryšiu su prietaisais, esančiais trisdešimties metrų spinduliu. .

Be viso to, nors pririšimas turi mažesnį prietaisų pasirinkimą, karštąją vietą galima naudoti per mobilųjį telefoną, kompiuterį, nešiojamąjį kompiuterį, planšetinį kompiuterį ir kt.

Palyginti "Bluetooth" pririšimas ir prieigos taškas - kuris iš jų?

Kaip galime palyginti šias dvi technologijas?

Pirma, "Wi-Fi" prieigos taškas atrodo efektyvesnis ir praktiškesnis nei "Bluetooth" susiejimas. nereikia jokių programų ar programinės įrangos atsisiųsti į dalijimosi įrenginius, pastarieji tikrai to pareikalaus.

Antra, "Bluetooth" pririšimas leidžia dalytis tik su vienu prietaisu bet kuriuo metu, o "Wi-Fi" prieigos tašku vienu metu galima dalytis su penkiais įrenginiais Net jei atrodo, kad prisijungimas prie "Wi-Fi" prieigos taško užtrunka šiek tiek ilgiau, didesnis prijungiamų įrenginių skaičius yra tinkama priežastis rinktis šį įrenginį.

Vertinant sąnaudų ir naudos santykį, "Bluetooth" ryšys atrodo geriausias variantas, nes sunaudojama mažiau mobiliųjų duomenų ir baterijos. nekaitina įrenginio taip stipriai, kaip "Wi-Fi" prieigos taškas.

Tai reiškia, kad jis ilgesnis ir sveikesnis prietaiso tarnavimo laikas. Kitas "Wi-Fi" prieigos taško privalumas yra tas, kad ryšys yra daug paprastesnis, nes abiem prietaisams retai reikės atlikti daugiau veiksmų nei tik aktyvuoti prieigos tašką, rasti ryšį sąraše, įvesti slaptažodį ir laukti, kol jis prisijungs ir pradės dalytis.

"Bluetooth" susiejimo atveju reikia atlikti daugybę konfigūracijos veiksmų, kad kiekvieną bandantį prisijungti įrenginį.

Kadangi operatoriai arba interneto paslaugų teikėjai (IPT) yra linkę strategiškai rūpintis naudotojų suvartojamų duomenų kiekiu, kai kurie iš jų netgi riboja pririšimo ir (arba) prieigos taško naudojimą.

Jie tai aiškina tuo, kad gali būti lengva prarasti naudojamų duomenų kiekio apskaitą ir mėnesio pradžioje abonentai gali išnaudoti visą limitą.

Be to, susiejimui reikalingas spartesnis interneto ryšys o karštoji vieta veikia su vidutinio greičio ryšiu, kurį dauguma naudotojų užsisako. Galiausiai, norint tinkamai dalytis įrenginiu, karštojoje vietoje kartais net nereikės ištraukti įrenginio iš kišenės ar dėklo, kuriame jis yra.

Kadangi nereikia paleisti jokių programėlių, išskyrus pririšimo funkciją, naudotojams tereikia įjungti prieigos taško funkciją ir pakeisti slaptažodį į bet kokį kitą, išskyrus tą nesuprantamą numatytąją simbolių seką.

Kadangi abi technologijos galima įsigyti "Android" ir "iOS įrenginiais, kiekvienas naudotojas pats sprendžia, kuri dalijimosi platforma jam labiau tinka.

O kaip dėl saugumo? Ar "Bluetooth" pririšimas yra saugesnis už mobiliąją prieigos tašką?

"Bluetooth" pririšimas yra neabejotinai saugiau, nes šifravimo sistema veikia nuo vieno galo iki kito. Taip nėra ir dalijantis karštąja interneto tašku. Tai reiškia, kad "Bluetooth" pririšimo ryšiai yra mažiau pažeidžiami, perimami ar pavagiamos duomenų dalys.

Antra, jungtis prie viešųjų "Wi-Fi" prieigos taškų gali būti rizikinga. , nes duomenų srautas gali būti lengvai stebimas, o slapta informacija, kuria dalijatės ja naudodamiesi, gali nutekėti. Tai reiškia kredito kortelių numerius, verslo duomenis ir visą kitą informaciją, kurios nenorėtumėte viešinti.

Tai, kad prisijungus prie mobiliojo prieigos taško prašoma nurodyti slaptažodį, nereiškia, kad jis saugesnis, nes sistemą galima perimti taip pat, kaip ir prisijungus be slaptažodžio.

Galiausiai reikia nuspręsti, kas jums svarbiau ir aktualiau - "Bluetooth" ryšio saugumas ar didesnis "Wi-Fi" prieigos taško greitis.

Galiausiai, kuris iš jų yra geriausias?

Kadangi šio straipsnio tikslas - tiesiog nurodyti kiekvienos iš dviejų dalijimosi internetu technologijų privalumus ir trūkumus, mes už jus nesirinksime. Tačiau pateiksime pirmiau minėtų dalykų santrauką, kad jums būtų lengviau pasirinkti patiems.

"Bluetooth" ryšys sunaudoja mažiau akumuliatoriaus energijos, bet veikia lėčiau ir ji nėra tinkama daugiau nei naršymui. Be to, vienu metu ji jungiasi tik prie vieno įrenginio, tačiau ne taip smarkiai kaitina telefoną, nes duomenų perdavimo sparta, arba duomenų srauto greitis, yra mažesnis. Galiausiai, "Bluetooth" pririšimas yra saugesnis variantas neskelbtinai informacijai .

Kita vertus, "Wi-Fi" prieigos taškas yra greitesnis ir prie jo vienu metu galima prijungti penkis įrenginius . Jis šiek tiek labiau įkaista ir naudoja daugiau akumuliatoriaus, tačiau tai kompensuojama papildomu darbo kiekiu, kurį galite atlikti naudodami didesnę duomenų perdavimo spartą.

Atrodo, kad tai patikimesnis variantas, tačiau jis neatitinka "Bluetooth" pririšimo šifravimo saugumo lygio.

Galiausiai, jei nesinešiojate jokios slaptos informacijos arba nebijote rizikuoti, galite rinktis "Wi-Fi" prieigos tašką, nes jis užtikrins greitesnį ryšį. Jei sauga jums būtina turėti, tuomet "Bluetooth" pririšimas bus tinkamesnis, net jei jo duomenų perdavimo sparta yra mažesnė.