Table of contents
cm8200与sb8200
ARRIS SB8200和ARRIS CM8200是两款非常强大的基于DOCSIS 3.1的调制解调器，它们一直在征服互联网网络市场。 在这个不断发展的技术时代，这两款强大而可靠的调制解调器都具有类似的功能，可以相互补充。 然而，它们仍然有一些小的差异，这包括物理外观和尺寸。
除了电源按钮和以太网端口的数量等常见的区别外，还有其他几点使CM8200调制解调器与SB8200不同。 我们将利用这篇文章详细讨论这些问题。 继续阅读，为自己决定；ARRIS SB8200 VS ARRIS CM8200!
ARRIS CM 8200与SB 8200相比，胜算有多大？
我们有一个公平的想法，DOCSIS 3.1技术现在正统治着调制解调器世界。 千兆位网速的快速增长正在成为我们日常互联网使用的常态。 我们没有办法否认他们是如何影响我们的互联网冲浪能力的。
人们毫不犹豫地购买了这两个下一代调制解调器中的一个；SB 8200和CM 8200。 虽然，ARRIS用户不知道他们应该选择什么调制解调器，因为它们都是由可靠的制造商拥有的。 除了一些明显的物理差异，两者是相当相同的设备。
为了让你更清楚地了解，我们列出了这两个基于DOCSIS 3.1的调制解调器之间的差异，以便你可以去选择哪一个，为你的家庭或办公室使用网络。
请注意，这两种调制解调器都是由康卡斯特、Xfinity和COX等宽带公司成功提供的。 如果你拥有上述宽带设备，那么你可以在这两种调制解调器中选择。
SB8200和CM8200之间的区别点：
See_also: 安卓系统上的WiFi自行关闭：5种解决方案如果你在这里寻找ARRIS CM8200和SB8200之间的广泛差异，我们已经提到这两者之间没有任何明显的差异。 然而，我们已经尽力提取这两个强大的基于DOCSIS 3.1的调制解调器之间可能的差异。
他们在这里：
- 包装：
ARRIS CM8200为 "商业客户 "提供了一个相对不同的包装，但它的硬件与ARRIS SB8200非常相同。
- 康卡斯特的例外情况：
我们会注意到，在某些情况下，Comcast拒绝让CM8200安装在用户的账户上，如果你是Comcast的用户，这是相当不幸的。 但是，你可以通过把输入信息与SB8200的信息交换来绕过这个弱点。 但是，但是，但是！你可能会陷入前所未有的CM8200问题报告中，这就是为什么你最好坚持使用SB8200，而不是CM8200。
- 端口的数量和大小：
尽管我们已经讨论过，这两款调制解调器在其他功能上非常相似，包括安装过程、DOCSIS 3.1功能、博通BCM3390芯片组的使用、QAM的成功启用、LED灯的存在等等。 但是当涉及到端口的数量时，我们可能会看到这些设备之间的显著差异。 为什么？ 因为端口的大小和数量可能有所不同。
See_also: 2.为什么你在Verizon上得到的所有电路都是忙的原因- 调制解调器的设计：
两种调制解调器的整体设计和技术雕刻似乎都很不同。 你可以选择你感兴趣的那一种把握。
- 内存存储：
SB8200似乎有更好的内存，这是质量更好的调制解调器的附加功能之一。 从纸面上看，CM8200没有明显的存储内存。 这是ARRIS SB8200调制解调器的一个获胜点。
- 调制解调器的运行速度：
在速度方面，CM8200与SB8200相比毫无优势。 为什么？ CM8200没有购买的必要。 你应该选择SB200。
- 成本效益：
说到成本效益，我们会向你推荐CM8200，因为它是一种商业模式，成本会比SB8200低。
- 居民和商业用途：
如果你想买一个家用调制解调器，你可能应该选择SB8200，它在过度使用时可能会更热，但却是一个很好的家用调制解调器。 相反，CM8200在住宅使用时几乎不运行。
通过我们详细的逐点比较，我们希望你对在比较SB8200和CM8200时应该选择哪一个有全面深入的了解。
